Chat del 01-10-09

Participante:
Cuando en la observación sin juicio te das cuenta como se rompe la cadena de pensamientos (bueno eso aquí sucede esporádico)
pareciera que duermes profundamente o no sé…
Mi pregunta es, ¿hay un después o eso es imaginado?
R.Malak:
Lo que eres está sosteniendo los pensamientos y las acciones…
y no lo sabes…ya que sumergida en ellos… no te das cuenta…
La observación sin juicio apunta a ello.
No es cuestión de abandonar el estado fenoménico para saber de lo esencial,
sino que eres lo esencial… independiente del viaje en la dualidad…
solo que no se sabe porque se está sumergido en ella.
Es cierto que al abandonar los pensamientos de la individualidad, lo esencial se
torna muy evidente.
Todo el conflicto coopera dado que además de estar sumergido en la dualidad…
hay tendencia a adueñarse de los pensamientos.
Así que mientras más identificado se está… más duele el sentido de ser un ego…
Participante:
Cierto… Yo por eso no me tomo mi papel tan en serio.
R.Malak:
El asunto no es tomarse en serio o dejarlo a que las cosas sean…
ni siquiera pensar en volver a la fuente.
El problema radica preferentemente en que la conciencia esencial… se ha
identificado con la forma y de allí parte la confusión.
Participante:
Ok, dime, ¿si no hay identificación eres consciente?
R.Malak:
Lo extraordinario de todo esto…es que este estado es fluctuante…
te tornas… (de pronto eres lo que siempre has sido) e inmediatamente estás
identificada con la forma individual.
El estado de individualidad es fluctuante,
fluctúa sobre lo que no es un estado…
porque lo que eres no es un Estado..
Participante:
Entiendo eso, dime y si no eres consciente… ¿sabes de tu existencia?
Maria Luisa:
¿Quién dijo que no eres consciente?
Cuando no hay identificación… eres Conciencia
Participante:
Consciente de saber que eres. A eso se refiere mi pregunta.
R.Malak:
Tú entras a suponer que conciencia es símbolo de individualidad… y no ser
consciente es símbolo de lo esencial…
pues no es así…
Maria Luisa:
Algo así como una oscuridad o no saber.
R.Malak:
Todo es conciencia… la diferencia está entre conciencia que está centralizada e identificada… y conciencia pura.
Participante:
Háblame de la conciencia pura. ¿Qué es la conciencia pura?
R.Malak:
Todo lo que diga no Es…
Maria Luisa:
Se refiere a lo que otros llaman Absoluto.
Lo que realmente soy.
Participante:
Absoluto solo es.
R.Malak:
Eso… no tan solo decirlo…
Participante:
¿Como en el sueño profundo?
R.Malak:
Noooo
Maria Luisa:
No es como el sueño profundo
R.Malak:
Los estados de la mente son: sueño… sueño profundo y vigilia…
La conciencia sostiene esos estados.
Participante:
Siii… ya me lo has dicho…solo que para mi hay algo que me dice cuando hay una
disociación… o un no saber si estás viva o muerta.
Lo comparo con el sueño profundo, pero no me hagan caso.
Creooo que no se nada de nada.
R.Malak:
Solo se trata de comprender… nada más,
y a eso se le llama observación sin juicio…
la comprensión del juego de la conciencia…
Maria Luisa:
La realizacion es ahora… y siempre y no depende de un estado especial.
Darse cuenta de la Conciencia que está sosteniendo todos los estados.
Cualquier estado existe, porque la Conciencia es consciente de ese
estado…
Participante:
El darse cuenta de la Conciencia es lo importante, para así poder comprender los
otros estados… o sea que aún estoy viviendo experiencias.
Todo lo que me sucede, que me hace dudar, son eso, experiencias o estados.
¿Es así?
R.Malak:
Los estados de la mente…. ocurren independientes de tu comprensión.
Seguirás pasando de la vigilia al sueño… y del sueño al sueno profundo y
viceversa.
El asunto… no está allí…
está en que tú puedes observar el cuerpo… y toda su manifestación…
pero no eres el cuerpo…
Es un templo de expresión de lo esencial.
Maria Luisa:
Incluso puedes observar los estados… eso que permanece en los tres
estados, que se da cuenta de ellos, eso eres.
Participante:
Entendido… me dejé llevar por una ráfaga, eso fue.
Vuelvo a lo esencial o sea yo.
R.Malak:
Nooo
no vuelves a lo esencial…
nunca has salido
Participante:
Cierto, solo pareciera.
R.Malak:
No podrías.
Solo saber de la ilusión es el asunto…
Participante:
A veces le doy importancia, mucha diría yo, a situaciones o experiencias
pasajeras.
Ok… entendido.
R.Malak:
Has visto una pared de ladrillos?
Participante:
Si
R.Malak:
¿Podrías describirla?
Participante:
Huy, tiene muchos y van alternados,
los pegan con cemento y son rojizos.
R.Malak:
Ok, eso basta…
¿Sabes qué ve la gente… cuando mira esa pared?
Que es de ladrillos…
lo cierto… es que la pared es de pegamento… cemento y arena… que tiene
espacios cubiertos con ladrillos…
Lo que sostiene la pared es el pegamento… arena y cemento… formando una
argamasa que está cubierta en los espacios con ladrillos rojos…
El símil se refiere a lo siguiente…
La conciencia es la que sostiene todo…
algo así como el pegamento…
y los ladrillos son los contenidos…
así que cuando se ven… solo ve uno los contenidos…
no ve lo que sostiene los contenidos
(me alargué… en la explicación)
Maria Luisa:
😀
R.Malak:
Lo esencial es lo que sostiene a los individuos… y los contenidos son los
pensamientos diferenciadores…
Así que no se ve lo que sostiene… el presenciador de todo…
sino que solo se ve lo que se presencia…
o sea los pensamientos diferenciadores.
Participante:
Entiendo eso muy bien, solo que aquí se viven experiencias que hubo cuando era
niña y creí prudente preguntar.
Hay algo así como una comparación entre una experiencia y otra.
Muy bueno tu explicar, entendí que tú apuntas a lo esencial,
o sea, a mi dándome cuenta de todo lo que no soy.
Maria Luisa:
Lo esencial es lo que eres y está aquí presente,
no es una experiencia.
R.Malak:
Tu verdadero Ser es…. antes de que aparezcan los pensamientos y las
experiencias… apégate a eso…
Participante:
Ok, me gustó eso.
R.Malak:
No dejes de hacer tus obligaciones y vivir la vida…
 Participante:
A mi me encanta disfrutar mi diario vivir.
A veces me complican situaciones que no logro comprender,
por eso pregunto.
Pero estamos jugando al gato y al ratón.
Así siento, hablo de mí y las experiencias.
Gracias por estos momentos.

Anuncios

2 pensamientos en “Chat del 01-10-09

  1. Z.

    Hace tiempo que quería comentaros, especialmente a R.Malak (pues a Mª Luisa la leo en "Existo") que sus símiles son buenos de verdad. Me quedé en la memoria el del edificio lleno de ventanas por el que se asoma la Conciencia y ahora el de los ladrillos y el pegamento que los mantiene unidos. Simplemente daros las gracias (aunque parezca repetitivo): Gracias amigos!

    Responder
  2. MARIA LUISA

    Hola Z. Gracias por tu aprecio, y coincido contigo… los símiles de R.Malak son tan variados, y a cada rato se le ocurre uno nuevo con tal de disparar la intuición (en el bien entendido sentido de esa palabra) que reconoce la realidad. Y algo que él suele decir, es que estos símiles son como "recortes de galletas", que una vez usados, es mejor desecharlos, y no quedarse pegados en ellos.Dar gracias es hermoso, y me encuentro a cada rato dándolas, a ti, al universo y a todos… por existir y por la generosidad de la Vida. Un abrazo.

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s