Chat 03-08-09


(Participante nos comentaba acerca de su primera lectura del libro que recién terminamos con R.Malak)

Participante dice:
Hay cositas mínimas que corregir
algunas mayúsculas

Maria Luisa dice:
dinos todo lo que pienses

R.Malak dice:
Tú se las indicas a Maria Luisa y ella está haciendo las correcciones

Participante dice:

me parece perfecto

Maria Luisa dice:

sii

R.Malak dice:

Si, así puede ir recopilando los ajustes
cuatro ojos ven más cosas
Eso es la parte gramatical y ortográfica… lo otro es un cuento muy aparte

Participante dice:

Ahora, son más que nada conveniencias gramaticales más que faltas
Pero está contundente

Maria Luisa dice:

Qué bien, menos mal!
jajaja

Participante dice:

jajaja

R.Malak dice:

Hay capítulos que serán muy neurálgicos..
y otros que son los tradicionales
Hay algunos en que coincido con los Maestros conocidos.. y otros en que me salgo totalmente de la linea tradicional

Participante dice:

por mi parte lo que he observado en Ud y en otros Maestros es que lo que más me llega es lo menos tradicional
entendiendo por tradicional una línea definida de conceptos cuasi religiosos

R.Malak dice:

no… tradicional.. es la linea.. conocida como No dual
Advaita vedanta, por ejemplo
los conceptos religiosos casi no se tocan en el libro
Mi enfoque no tradicional.. no dual.. apunta a resabios de enseñanzas Zen y Sufi que tengo muy arraigadas
Aunque todas esas corrientes son No dual… (Zen, Sufi, Advaita Vedanta, Taoismo, etc)

Participante dice:

Así es

R.Malak dice:

la linea tradicional es la que bebe de esas fuentes… y las corrientes religiosas a pesar de que se alimentan de ellas… su enfoque devocional las deja cristalizadas en la forma estructurada
Y mi enfoque.. a veces tiende a salirse de todas las formas …
uso los modos que más me acomodan… según la persona que tengo al frente

Participante dice:

a eso también me refiero con no tradicional

R.Malak dice:

cierto

Participante dice:

en el fondo, a ir directo a lo que Es sin mayores accesorios teóricos

R.Malak dice:

cierto…

Participante dice:

o de prácticas físicas
como serían algunas prácticas Zen o Sufíes

R.Malak dice:

Si.. el enfoque zen tiende a que se asuma la doctrina budista… de preferencia…
eso los hace… muy rígidos..

Participante dice:

así es
lo mismo los sufíes

R.Malak dice:

Si.. se requiere un maestro muy ducho Sufi.. para que acoja a los discípulos… y una devoción completa

Participante dice:

pero es muy posible que todo lo accesorio se haya ido agregando posteriormente a
la aparición de grandes maestros
o quizás no
jajaa

R.Malak dice:

Ahora estamos haciendo un análisis de las distintas corrientes

Participante dice:

si
jajaja

R.Malak dice:

como te mencionaba… las corrientes sirven de acuerdo al país, a la idiosincrasia…. y a la fe o al conocimiento que las personas profesen
Nosotros, como latinoamericanos… con base religiosa católica… (a nuestro modo)
somos más eclécticos en relación a esos modos

Participante dice:

asi es

R.Malak dice:

En suma.. el fin es realizar nuestra naturaleza esencial…
en el entendido que ya está…
solo que al estar sumergidos en la confusión… no lo evidenciamos

Participante dice:

y en ocasiones se tiene tan claro y es tan obvio

R.Malak dice:

El Sí mismo está siempre…. no hay nada sin él..
la confusión se presenta al creer que la imagen es real
la imagen es la que causa el sufrimiento… y es la responsable de todo
incluyendo de la ilusión

Participante dice:

y a su vez el sufrimiento es una imagen

R.Malak dice:

cierto… termina cuando se toma conciencia de ello

Participante dice:

hay que seguir con la “machaca”
como dice ML

Maria Luisa dice:

jajajaa

Participante dice:

porque hay claridad al respecto pero se olvida

R.Malak dice:

Una vez que… es evidente… ya no es necesario seguir rizando el riso

Participante dice:

seré demasiado porfiado?
jajaja

Maria Luisa dice:

yo veo algo

Participante dice:

?

R.Malak dice:

Solo se procede a ir a la confusión para serivr de apoyo

Maria Luisa dice:

la comprensión no se puede olvidar
o se comprende o se confunde
o se tiene comprension o no se tiene
pero no es intelectual
sino de facto

R.Malak dice:

Ayer…. me dió la impresión que ya lo tenías perfectamente claro

Participante dice:

si pero se vuelve a lo mismo
o a casi lo mismo
en realidad

Maria Luisa dice:

es que no hay un salir de nada, sino de la idea de ser la persona mortal…sólo de eso se sale… todo lo demás viene por añadidura

Participante dice:

puedo decir que por lo general estoy observando-me
pero no es tan permanente

R.Malak dice:

espera… te copio lo que escribí ayer en el Face

Participante dice:

ok

R.Malak dice:

El presenciador puente entre la observación pura y la conciencia centralizada, sigue parloteando sus demandas y la sensación de tener es suya y no puede separarse de ella. Presenciación es una forma de consciencia, la vacuidad se refiere solo a la consciencia, plenitud y vacuidad son términos duales.R.Malak

Participante dice:

y esto se termina solo?

R.Malak dice:

Eso resalta tu estado actual

Participante dice:

me refiero al que sigue demandando

R.Malak dice:

nada termina solo….
si no haces conciencia de ello
ni la observación pura…… ni la conciencia centralizada…
allí está el presenciador
es una situación desgastante… que puede ser estéril..

Participante dice:

entonces la presenciación no tendría que tener presenciador?

R.Malak dice:

Así es…
solo presenciación
que le llamo Observación sin juicio
el libro trata en profundidad ese tema
en varias partes

Participante dice:

significa esto que el ego tomó el papel del presenciador?

R.Malak dice:

una forma más sofisticada…
de ego…

Participante dice:

entonces por eso hay inconformidad con lo que no ocurre

R.Malak dice:

cierto…
beber agua de mar siempre deja con sed… o comer… maní salado… induce a seguir buscando qué beber

Participante dice:

este personaja se apropió de lo que me ocurrió hace un tiempo y que lo conté y quiere repetirlo
esto de sentir Unidad con todo lo que ocurre
es posible?

R.Malak dice:

la solución es detectar el Sí mismo y sostenerse allí
tú eres el Sí mismo … no hay dos…
encuentra para quién ocurre todo…
ese es el punto…
la respuesta es obvia
en cambio la mente y el ego… tienen la tendencia a moverse…
y el Sí mismo no se mueve…
impertérrito….inamovible…indescriptible
eso que no se mueve… eso mismo Es..
si se mueve es ego
si busca estados es ego
si busca deber ser es ego
si busca objetivos es ego
es fácil identificarlo…
otra cosa….
ego no es inadecuado.. (salvo que sea disfuncional)
pero ego no es lo que soy

Participante dice:

he ahí la cosa

Maria Luisa dice:

el ego no es
el ego no es un poder
no “ve”
es solo un reflejo de ser
viene a ser… frente a la conciencia
no es posible ser el ego o ser el Sí mismo, porque el ego no es

Participante dice:

ok
parece que hubiera un tironeo en la mente

Maria Luisa dice:

yo que tú soltaba todas las dudas
te voy a contar algo

Participante dice:

ya

Maria Luisa dice:

hace 8 años que la realidad se me hizo evidente
y jamás lo “olvidé”
sin embargo… me involucraba emocionalmente y también el intelecto se apropió de la certeza
esto se fue volviendo neurálgico
hasta que con Malak…
no dejé de soltar preguntas….. hasta que simplemente un día se consumieron todas

R.Malak dice:

Si… como 750 preguntas que están en el libro

Participante dice:

jajajaa

R.Malak dice:

jajajaj

Maria Luisa dice:

jajajaja
así es
más las que no se pusieron en el libro

R.Malak dice:

cierto…

Maria Luisa dice:

he guardado miles de chats

Participante dice:

eso viene en el tomo2
jajaja

Maria Luisa dice:

posiblemente

Participante dice:

Qué bien

Maria Luisa dice:

por eso…. haz preguntas de todo lo que no te puedas responder
el silencio forzado no tiene sentido

R.Malak dice:

es una muy buena oportunidad…

Maria Luisa dice:

lo que se silencia es la identificación… no necesariamente los conceptos

R.Malak dice:

el ego está protegido por el anonimato

Participante dice:

estoy consciente de lo que es esta oportunidad
durante el día se me ocurre alguna pero la olvido
voy a anotarla
cuando me venga

Maria Luisa dice:

yo hice preguntas hasta incogruentes
se formaba un duelo conceptual a muerte
sin protegerme para nada de la protección que se formaba
jajajaja

Participante dice:

me imagino jajaja

Maria Luisa dice:

o sea…. si sale el ego, que salga
pretender callarlo es un error
porque es identificación, protección, querer quedar bien
y toda apariencia es ilusión…. (aunque sea redundante)

R.Malak dice:

Mi modo no es destruir el ego… soy respetuoso de la máscara que todos usamos
mi modo es sumergirte en lo esencial…
de donde no has salido

Participante dice:

mediante preguntas

R.Malak dice:

detectando los quiebres… y apoyando las paradojas…

Participante dice:

como hago o trabajo en ésto sin esperar resultado ya que presuntamente es el ego el que espera resultados?

R.Malak dice:

no hay modos… tradicionales para ello
tú planteas las dudas..
y yo te impulso a detectar de dónde salieron

Participante dice:

no debería esperar realizarme?

R.Malak dice:

jajajajaa

Participante dice:

para obtener resultados?

Maria Luisa dice:

tratar de no esperar resultados es también ego.. todo intento es ego

R.Malak dice:

No hay realizados
solo hay realización

Maria Luisa dice:

y esta ya Es
Ser es Realización
realización es darse cuenta
y darse cuenta es conciencia
Ser = realizacion = conciencia

Participante dice:

si el ego es apariencia por qué sigo aparentando?

R.Malak dice:

No te preocupes de la sombra
mientras haya luz … habrá sombra
el ego es la sombra… la luz el si mismo

http://www.youtube.com/get_player

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s